国安的防守叫防守吗？就这还能吹布尼亚明。

如果你是一个北京国安的拥趸，近期的每一场比赛都足以让你体验从天堂坠入地狱的过山车。看着球队在前场进球如麻，看着进攻效率显著提高，看着塞尔吉尼奥、达万、赛鸟这些人在禁区内呼风唤雨，你以为我们要迎来一个属于“进攻足球”的新时代了？然而，当比赛进入后半程，当对手开始利用那看似致命的防守漏洞发起反扑，你才会发现，这种“攻强守弱”的剧本，不仅没有变好，反而演变成了一场场令人绝望的“自杀式”大乱斗。

说句难听的，看现在的国安防线，真的很难让人把它称之为“防守”。

回顾一下近期的交锋记录，数据是冰冷且具有羞辱性的。面对上海海港，自2022赛季那次“零封”之后，国安在之后的六次交锋中丢了整整14个球。这意味着什么？这意味着只要对手在场上站稳脚跟，国安的后防线就像是一张被反复捅破的筛子。最惨烈的一场，甚至直接吞下了5个球。

现在的国安防守策略，与其说是“防守”，不如说是“肉搏”。为了弥补防守能力的不足，主教练蒙哥马利显然抛弃了过去那种追求出球、追求组织性的风格，转而采用了一种极具侵略性、甚至带有某种“自残”倾向的压迫策略。看看这几场比赛，国安球员为了获得球权，频繁利用身体对抗，频繁制造犯规。在本场比赛中，国安拿到了5张黄牌，而对手海港仅有2张。这种依靠堆砌犯规和身体对抗来缓解后防压力的做法，本质上是在透支球队的体力与纪律性。我们看到的不再是优雅的拦截，而是那种“既然我防不住你的传球，那我就干脆把你撞倒”的无奈。

更让人心碎的是，这种“防守”完全无法守住领先的果实。

看看4月那场对阵武汉队的比赛，国安在客场一度取得了4比1的巨大领先。按理说，即便换下主力中卫任航和主力前场核心帕拉西奥斯，这比赛也应该进入“收割模式”了吧？结果呢？武汉队凭借一群替补球员完成了“绝平”。这种从4比1到被扳平的崩盘，不仅是战术的失败，更是防守意志的溃散。

这种“领先即崩盘”的怪圈在对阵云南玉昆的比赛中再次上演。6球对攻的大战，国安三次领先，却被三次追平。当比赛进行到最后阶段，球员的体能因过度压迫而下滑，玉昆队一个45度的传中、一次简单的头球后蹭，就将比分抹平。这种“大开大合”的比赛看起确实热闹，但对于国安球迷来说，每一次领先后的被追平，都是对防守能力的公开处刑。这种防守，除了在制造进球大战的“观赏性”外，对于球队保级或争冠没有任何实质性的帮助。

如果我们深入剖析战术层面，你会发现这种防守的混乱来自于体系的缺失。在面对像河南队这样拥有多名外援、且具备极强针对性的对手时，国安的四人外围组（达万、赛鸟、张稀哲、孔特）在防守强度上显得力不从心。一旦对手通过横纵向的交叉跑动拉扯出空间，国安的防守体系便瞬间瓦解。而主教练在临场调度上的极端思维，更是让局面雪上加霜。换人时机的尴尬、前后思维的极端转换，让球队在比赛中缺乏后续调整的余地，导致防守端不仅没有在比赛后期加强，反而因为体能下降和阵型脱节，变成了对手反击的“活靶子”。

最讽刺的是，即便裁判的判罚给了国安“眷顾”，甚至出现了马宁吹掉国安三个进球的争议判罚，即便我们在主场面对海港时拿到了某种程度上的“机会”，我们依然无法战胜对手，最终只能以2比2握手言和。这说明，问题的根源已经不在于裁判的哨音，而在于我们自身的防守防线已经无法承载任何“胜利”的预期。

现在的国安，进攻端确实有了神采，但防守端却陷入了一种近乎荒诞的混乱。这种依靠侵略性、依靠犯规、依靠肉搏来填补漏洞的战术，更像是一种垂死挣扎。如果防守端不能从“对抗型”回归到“体系型”，如果不能找回那种能够控制对手进攻节奏的逻辑，那么无论进攻端能打入多少球，比赛的结局永远都逃不开“领先、被追平、平局/落败”的悲剧循环。

这种防守，真的不配被称为防守。